左起麦芒4、荣耀7i、奇酷青春版（以下都是）
而 相比隔壁的MT6753，高通这兄弟俩乍一看优势很大（我现在优势很大，嗯，骁huo龙骑脸怎么输嘛），无论是CPU、GPU还是带宽都有优势，不过此前 的测试已经说明了问题：由于降频感人，大小核结构造成的调度不佳，615表现堪忧，并没有多大打赢6753的把握，而作为小幅改进版的616，则应该有的 一比。
正好前文说了高通官方的主频参数不可信任，再加上此前测试魅蓝note2出现了主频问题，于是这次我们先测一下参测各机型全核心全负 载下的最高频率，采用安兔兔评测来进行。顺便提一句，虽然安兔兔一贯被黑得很惨，不过也是拜各家都有白名单所赐，它是唯一一个能让大部分手机满负荷运行的 软件应用。
满载最高主频对比
测 试表明即便是来自于同一终端厂商的骁龙616也是不尽相同的，麦芒4的小核心主频和普通的615相同，都是1113MHz，而荣耀7i的核心频率则和官方 参数相符。而此前在魅蓝note2上发现的不能满频运行的问题，在奇酷青春版上复现，说明MT6753在7~8核运行时最高主频只有1144MHz的是联 发科的锅，并非厂商的优化不良，而且过了这么久丝毫没有改善。
CPU测试：
接下来就进测试环节，参测产品各位已经知道了，荣耀7i和奇酷青春版，由于数据上相比此前测试同样搭载骁龙616的麦芒4较大出入，故而除了游戏项目外都提供麦芒4的相应测试数据以参考。三者系统版本如下，前两者调到普通省电，奇酷则关闭GPU省电。
左起麦芒4、荣耀7i、奇酷青春版（以下都是）
CPU测试还是老三样，标准跑分是GeekBench，单线程用GBA模拟器，多线程和降频情况上视频软解。
Geekbench总分
GeekBench小分（图片做了处理以提高可读性）
Geekbench 结果如上，总分差不多，奇酷得分略差，需要看下各项小分来更全面地了解三者的差别。小分有整数、浮点、内存三项，前两者对应核心，后者对应内存和内存控制 器，整数三者差不多，浮点奇酷明显差一截，内存荣耀7i最好，相比之下奇酷青春版也有较大的差距。对应到参数上，则应该是MT6753全核心运行只有 1144MHz且内存频率较低两点劣势的影响。
GBA模拟器得分
GBA模拟器单线程结果比较吻合主频参数，麦芒4和荣耀7i差不多，领先于奇酷，而奇酷的6753因为单线程可以跑到1.3GHz所以落后不多。
接下来是重头戏，一个长达一分半的H.265 1080p视频软解看三者的多线程以及降频情况。
麦芒4软解
荣耀7i软解
奇酷青春版软解
测 试结果上，麦芒4可以稳住8核1113MHz，平均帧率开始有25帧，到结束时也能保持在22帧左右。荣耀7i的降频相比感人很多，大核心很快掉线两个， 中后期只有1-2颗大核心以低频状态运行。和615不同在于616的关核机制不再像之前那么机械，现在支持了核心交替工作。小核心倒是不错，大部分时间满 频工作，末尾有松动，看来策略上是保证小核优先，成绩由开始的23帧降到结束时的19帧。而奇酷青春版倒基本是8核全开1144MHz，偶尔会切换到 4-6核1.3GHz喘口气，成绩上开头因为主频较低看上去很惨，不过到了最后也有19帧多，还不错。
CPU测试到此完成，结果表明骁龙 616还是有降频感人的毛病，不过相比615还是有所改善，只是两种616的策略区别很大，荣耀7i的短时测试略优于麦芒4，但降频感人，持续表现明显不 如；MT6753规格较低性能较差，却胜在不降频，可以长时间保持，对于需要长时间高负荷运行的任务，虽然不如麦芒4，但相比荣耀7i，奇酷青春版可以追 平甚至反超。
GPU及游戏测试：
GPU和游戏部分测试项目也是照旧，以便和其他产品进行横向的数据比较。先通过GFXBench进行理论跑分，游戏则采用《战舰少女R》和《狂野飙车·氮气》分别代表两种游戏进行测试。
左起麦芒4、荣耀7i、奇酷青春版GFXBench结果
GFXBench 的结果还是符合理论预期，MT6753的GPU虽然有三核心，但作为低端产品的Mali T720架构落后，且工作频率450MHz着实不高，而骁龙616的GPU是架构较新的Adreno405，工作频率达到550MHz，结果确实优势明 显，曼哈顿下接近MT6753的两倍，霸王龙也有2帧的较大幅度领先。
但是GPU性能强就意味着游戏更流畅吗？其实未必，不仅在于实际运行 的降频问题，同时手机游戏本身就很混乱，过于追求利润导致大作缺失，优化情况也五花八门，对于硬件的压力也各不相同，这些使得实际的运行情况经常会和理论 性能差别很大。要知道手机对于目前游戏运行的流畅度，还是需要进行实际测试。
荣耀7i
奇酷青春版
休 闲游戏这边采用《战舰少女R》为代表，新版本加入了live 2D，对于GPU的2D性能压力增加，但仍然用不到3D，故而对于当前的GPU依旧应当是小菜一碟，主要压力在于CPU，来自游戏中繁杂的画面切换，也就 是测试结果中频繁出现的瞬时掉帧。从结果上看，两者表现都不好，掉帧都很频繁，而且经常到10帧以下，相比之下奇酷严重掉帧的次数略少一点。
荣耀7i
奇酷青春版
这 些掉帧体现到游戏上，倒并不是连续画面的卡顿，事实上连续动画的渲染都是很流畅的，要不然也不会有50+的平均帧数，这里主要是切换时的延迟，就比如进战 斗画面或者打完架结算的时候，会有很久的延迟，时长甚至接近一秒，同时对于压力很大的地方，比如航空母舰开幕空袭的动画，也有可见的帧数不足。需要注意的 是，动画的帧数不足并非降频造成，如图可见，此时的MT6753仍是三核满频运行，却仍旧不够流畅，主要还是压力过大所致，至于降频了的荣耀7i，自是更 卡一些。
荣耀7i
奇酷青春版
作 为3D游戏的狂野飙车，相比休闲手游就更规律一些，主要依靠GPU的3D性能，当然压力是低了点，毕竟参测的产品性能也不高。不过这二位的表现还是比较 惨，尤其是荣耀7i的表现甚至不如奇酷，也是感人，此前的615测试成绩也没这么低过，那么这锅华为是背定了，降频太感人，毕竟华为手机永远都在省电模 式。
荣耀7i
奇酷青春版
运行过程中对CPU进行监测也是符合之前软解测试的情况，荣耀7i小核优先，满频运行，大核则早早降频在一边看戏，有意思的是大核心的负载居然落到了0频率的核心上，有频率的核心反而没负载，也是让人哭笑不得。
而奇酷这边就比较正常，主要负载都在前两个核心，满频运行，策略上没什么问题，只是GPU和内存带宽确实差了些，无力回天。
GPU 和游戏方面的测试就到这里，可见骁龙616有着比MT6753强得多的GPU性能，但受累于华为小核优先的CPU策略和严重的降频，荣耀7i运行两款游戏 的表现都不如奇酷青春版，甚是感人。此外，从测试成绩上看，二者的表现都惨不忍睹，虽然奇酷相对有优势，也难以胜任游戏的需求，笔者不建议使用它们或者类 似机型来玩游戏，即便是看似没什么硬件压力的休闲手游。
总结：
测试表明，骁龙616的规格有两种，一个和615一样，但主频稳定，一个小核频率更高，降频却依旧感人，相比联发科的低端竞品MT6753，后一种616 还是缺乏竞争力，无力扭转局面，再加上MT6795产品线已经下探到千元级，那么在最近一段时间，联发科在中低端的神仙日子仍将继续。不过，无论互相之间 的胜负如何，骁龙616和MT6753都在测试中，尤其是游戏测试项目上力不从心，看来属于他们的时代即将成为过去，建议消费者们还是提高预算或者继续观 望新品。返回搜狐，查看更多